Сообщение отредактировал chapolino: 15 ������� 2007 - 06:02
Официальная наука и Реальность
#1
Отправлено 15 ������� 2007 - 05:34
#3
Отправлено 16 ������� 2007 - 12:12
#4
Отправлено 16 ������� 2007 - 01:14
Хотелось бы видеть более развернутую критику, не только крики "атцтой и кг/ам"... Посему:1. Вам лучше конкретизировать свое мнение, в чем я прав, а в чем неправ (на счет статьи).2. Расскажите нам про нейтроны и про гравитацию, мы с удовольствием послушаем...С радостью пополню свой багаж знаний по этим вопросам.Во многом автор"электростатики" прав, ток он видимо плохо в школе учился, и слыхом не слыхивал про нейтроны и гравитацию
#5
Отправлено 16 ������� 2007 - 05:31
Заряжаются тела благодаря валентным орбитам атомов вещества. Заряд(кстать, неизвестно что это такое) заряженного тела не является совокупность одноименных элементарных зарядов, это количество электронов(или их отсутствие, если заряд+) на валентных орбитах.Что такое заряд (заряженный объект)? - Это совокупность одноименных элементарных зарядов (расположенных на указанном объекте, сам объект вроде как электрически нейтральный .
это так, однако существуют нейтроны, масса которых больше масс электронов и протонов вместе взятых в сотни раз. Они не дают разлетется протонам, благодаря силе гравитации. Кстать, ядра атомов(протоны и нейтроны), не распадаются даже при взрыве атомной бомбы, а излучаются. Они и являются альфа-лучами.ИМХО: Разряд молнии, по моему, это пробой воздушного диэлектрика.заряды должны с чудовищной силой отталкиваться друг от друга
Сообщение отредактировал Greyhunt: 16 ������� 2007 - 05:41
#6
Отправлено 24 ������� 2007 - 05:36
1. Нейтроны вроде как близки по массе протонам (разница процента 3, не больше!). С чего взял, что их масса в сотни раз больше протонов ? 2. Нейтроны и протоны вроде как связаны за счет ядерных сил в ядре (а не гравитационных, как тебе этого хотелось бы). Это все пока что в рамках официальной науки (яд.физики)... 3. Для чего ты пытаешься свернуть с темы, уводя ее на процессы, происходящие при ядерно взрыве ? Выделяй отдельную тему и обсудим это дело! Ладушки ? )) Мы вроде как толкуем в этой теме маленько про другое... 4. Здесь ты выдал интересную штуку.... Оказывается молния- это пробой диэлектрика.... Можно наверное и так... Тогда для полноты картины, пожалуйста, раскажи нам пару тройку моментов. Кто такой этот пробой ? Они вообще из чего нибудь состоит (ну например из плазмы что ли) ? Или это такой спец. термин, который сам по себе все объясняет и ставит на свои места ? 5. На счет валентных орбит в атоме- не мог бы поподробнее раскрыть свою точку зрения?.. Интересно ж ведь... А то я по старинке думал, валентность атома это как бы уже побочный продукт, причиной валентности все таки является дисбаланс количества электронов и протонов в ядре... Надеюсь без обид , уважаемый Greyhunt...1. это так, однако существуют нейтроны, масса которых больше масс электронов и протонов вместе взятых в сотни раз. 2. Они не дают разлетется протонам, благодаря силе гравитации. 3. Кстать, ядра атомов(протоны и нейтроны), не распадаются даже при взрыве атомной бомбы, а излучаются. Они и являются альфа-лучами. 4. ИМХО: Разряд молнии, по моему, это пробой воздушного диэлектрика. 5. Заряжаются тела благодаря валентным орбитам атомов вещества. Заряд(кстать, неизвестно что это такое) заряженного тела не является совокупность одноименных элементарных зарядов, это количество электронов (или их отсутствие, если заряд+) на валентных орбитах.
Сообщение отредактировал chapolino: 24 ������� 2007 - 05:42
#7
Отправлено 24 ������� 2007 - 09:00