"Конкурс от Igo2309"
Автор
Guest_igo2309_*
, ��� 15 2008 09:59 , 664 ответов в теме
7 Голосов
#111
Отправлено 23 ������ 2008 - 10:51
Alfredo
-
- Пользователи
-
- 134 сообщений
Начинающий
телеграфный ключ?
#112
Отправлено 23 ������ 2008 - 10:51
ka4ok
-
- Пользователи
-
- 92 сообщений
Начинающий
Большинство советских истребителей того периода вообще не имели радиостанций, Даже на новейших МиГах, ЛаГГах и Яках приемо-передающие радиостанции ставились в лучшем случае только на самолеты командиров звеньев.
Сообщение отредактировал ka4ok: 23 ������ 2008 - 10:55
#113
Guest_igo2309_*
Отправлено 24 ������ 2008 - 10:59
Guest_igo2309_*
-
- Гости
Нет. Оба ответа неправильные.
Итак, правильный ответ - писсуар. Возможно, кому-то это покажется шуткой, но давайте не будем забывать, что ленд-лизовские "Аэрокобры" перегоняли через Сибирь, и полетное время машины с подвесными топливными баками составляло без малого шесть часов! Тут уж действительно, не только писсуар, но и кофеварка бы не помешала...
источник
Денежку не заработал никто...
Следующий вопрос:
Один "богатенький Буратино", умирая, оставил жену в ожидании ребенка. После смерти выяснилось, что на свое имущество, равное 210 у.е., он составил следующее завещание: «В случае рождения сына отдать мальчику две трети состояния (т.е. 140 у.е.), а остальную треть (т.е. 70 у.е.) — матери; в случае же рождения дочери отдать девочке одну треть состояния (т. е. 70 у.е.), а остальные две трети (т. е. 140 у.е.) — матери».
У вдовы родились близнецы (иначе не было б вопросов...) — мальчик и девочка . Как можно разделить имущество между тремя наследниками с наилучшим приближением к условию завещания?
Приз за правильный ответ - 0.50$ Всем удачи!
Итак, правильный ответ - писсуар. Возможно, кому-то это покажется шуткой, но давайте не будем забывать, что ленд-лизовские "Аэрокобры" перегоняли через Сибирь, и полетное время машины с подвесными топливными баками составляло без малого шесть часов! Тут уж действительно, не только писсуар, но и кофеварка бы не помешала...
источник
Денежку не заработал никто...
Следующий вопрос:
Один "богатенький Буратино", умирая, оставил жену в ожидании ребенка. После смерти выяснилось, что на свое имущество, равное 210 у.е., он составил следующее завещание: «В случае рождения сына отдать мальчику две трети состояния (т.е. 140 у.е.), а остальную треть (т.е. 70 у.е.) — матери; в случае же рождения дочери отдать девочке одну треть состояния (т. е. 70 у.е.), а остальные две трети (т. е. 140 у.е.) — матери».
У вдовы родились близнецы (иначе не было б вопросов...) — мальчик и девочка . Как можно разделить имущество между тремя наследниками с наилучшим приближением к условию завещания?
Приз за правильный ответ - 0.50$ Всем удачи!
#114
Отправлено 24 ������ 2008 - 11:09
Alfredo
-
- Пользователи
-
- 134 сообщений
Начинающий
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Математическое решение этой задачи зависит от юридического толкования воли завещателя. Одно из возможных юридических обоснований решения этой задачи дал римский юрист Сальвиан Юлиан:
Можно сказать, что завещавший расчитывал, что сын получит в 2 раза больше матери, а мать - в 2 раза больше, чем дочь. Т.е.:
x = 2y
y = 2z
x + y + z = 1
=>
4z + 2z + z = 1
=> z = 1/7, y = 2/7, x = 4/7
Но такое решение не благоприятно для матери. В самом деле ведь волю завещятеля можно исталковать так, что он имел в виду оставить матери по меньшей мере 1\3
всего наследства. поэтому можно отдать матери 1\3, остальные 2\3 разделить в отношении 4;1 между сыном и дочерью.
Можно сказать, что завещавший расчитывал, что сын получит в 2 раза больше матери, а мать - в 2 раза больше, чем дочь. Т.е.:
x = 2y
y = 2z
x + y + z = 1
=>
4z + 2z + z = 1
=> z = 1/7, y = 2/7, x = 4/7
Но такое решение не благоприятно для матери. В самом деле ведь волю завещятеля можно исталковать так, что он имел в виду оставить матери по меньшей мере 1\3
всего наследства. поэтому можно отдать матери 1\3, остальные 2\3 разделить в отношении 4;1 между сыном и дочерью.
еще решение; (вероятностное)
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Пусть составляя завещание, завещатель исходил из того что вероятность рождения мальчика равняется вероятности рождения девочки равна 0.5
Тогда мать в среднем получает 0.5*1\3+0.5*2\3=0.5 эта и есть ее доля наследства
сын 0.5*2\3=1\3
и дочь 1\6
самого правильного решения не существует
Тогда мать в среднем получает 0.5*1\3+0.5*2\3=0.5 эта и есть ее доля наследства
сын 0.5*2\3=1\3
и дочь 1\6
самого правильного решения не существует
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Поскольку все требования завещателя выполнить невозможно, придётся выполнять только часть из них. В зависимости от того, какую именно часть мы выполним, получим тот или иной ответ. Вариантов много. Например: 1) из первого условия завещания следует, что сын должен получить 2/3 состояния, а из второго — что дочь должна получить в два раза меньше матери; 2) из первого условия завещания следует, что доля матери в 2 раза меньше доли сына, а из второго — что эта доля в 2 раза больше доли дочери; 3) в каждом из условий доля матери не меньше 1/3, при этом доля сына в 4 раза больше доли дочери. Можно предложить и другие варианты.
Эта задача возникла из практики. Такой случай действительно произошёл в Древнем Риме. Там суд разделил наследство так, как предложено во втором варианте: отдал сыну 4/7 состояния, матери — 2/7, дочери 1/7, т. е. 120 талантов сыну, 60 — матери, 30 — дочери.
Эта задача возникла из практики. Такой случай действительно произошёл в Древнем Риме. Там суд разделил наследство так, как предложено во втором варианте: отдал сыну 4/7 состояния, матери — 2/7, дочери 1/7, т. е. 120 талантов сыну, 60 — матери, 30 — дочери.
#115
Отправлено 25 ������ 2008 - 10:28
ka4ok
-
- Пользователи
-
- 92 сообщений
Начинающий
по 70 каждой стороне!
#116
Guest_igo2309_*
Отправлено 26 ������ 2008 - 12:15
Guest_igo2309_*
-
- Гости
Начнем с того, что завещатель предположительно расценивал возможность рождения мальчика или девочки как 50 на 50. Если это предположение неверно, то мы никогда не сможемь правильно разделить его имущество.
Далее, поскольку изначально предусматривалось два варианта, думаю справедливо будет разделить всю сумму пополам 210/2=105 у.е. И каждую из них разделить согласно завещания.
1)2/3 мальчику т.е. 70 у.е. и 1/3 маме - 35 у.е.
2)1/3 девочке - 35 у.е. и 2/3 маме - 70 у.е.
Т.е. приз получает Alfredo за вариант ответа №2 (0.50$)
Следующий вопрос:
Если взять лист бумаги (пусть толщина листа условно будет 0,1мм) и сложить его пополам 50 раз, то какой толщины он получится в итоге???
Приз 0.3$ получит тот кто даст самый правильный ответ. Всем удачи!
Далее, поскольку изначально предусматривалось два варианта, думаю справедливо будет разделить всю сумму пополам 210/2=105 у.е. И каждую из них разделить согласно завещания.
1)2/3 мальчику т.е. 70 у.е. и 1/3 маме - 35 у.е.
2)1/3 девочке - 35 у.е. и 2/3 маме - 70 у.е.
Итого
Мальчику 70 у.е.
Девочке 35 у.е.
Маме 105 у.е.
Т.е. приз получает Alfredo за вариант ответа №2 (0.50$)
Следующий вопрос:
Если взять лист бумаги (пусть толщина листа условно будет 0,1мм) и сложить его пополам 50 раз, то какой толщины он получится в итоге???
Приз 0.3$ получит тот кто даст самый правильный ответ. Всем удачи!
#117
Guest_nitro1_*
Отправлено 26 ������ 2008 - 12:52
Guest_nitro1_*
-
- Гости
Если кто-то сможет сложить 50 раз пополам, то получит такое:
2 в степени 50 = 1125899906842624 лист * 0,1 мм = 112589990684262,4 мм = 11258999068426,24 см = 112589990684,2624 м = 112589990,6842624 км
Не учитывая уплотнение бумаги при сжатии.
#118
Отправлено 26 ������ 2008 - 02:36
Alfredo
-
- Пользователи
-
- 134 сообщений
Начинающий
сложить его пополам 50 раз невозможно, ибо как максимальное число "складывания" бумаги или 8 или 9...
а научно доказано что максимум можно сложить 12 раз
#119
Отправлено 26 ������ 2008 - 01:55
ka4ok
-
- Пользователи
-
- 92 сообщений
Начинающий
Мы представим то что можно!
Я вот посчитал и у меня немного другой ответ получился!
11258999,0684262 км
Сообщение отредактировал ka4ok: 26 ������ 2008 - 01:57
#120
Guest_igo2309_*
Отправлено 30 ������ 2008 - 12:57
Guest_igo2309_*
-
- Гости
Во первых извиняюсь за долгое отсутствие. Проблемы с выходом в сеть вроде бы наконец то решены.
Во вторых - цитата:
Правильный ответ: сие действие - невыполнимо.
Статейка (очень занимательная, по этому поводу) здесь.
Но не оценить старания ребят выщитавших теоретически толщину - тоже немогу(хотя, прикиньте тоже теоретически, каких размеров должен быть этот лист). Потому:
Alfredo + 0.30$
nitro1 + 0.10$ (поощрительный приз)
ka4ok + 0.10$ (поощрительный приз)
Следующий вопрос:
В первое свое путешествие известное нам с детства лицо отправилось по воздуху. Средство передвижения, в котором оно перемещалось, летательным апаратом не назовешь. И все же... Второе путешествие проходило по земле на неком самоходном транспортном средстве. Назовите, где проходил маршрут третьего путешествия.
Правильный ответ: 0.50$ на счет форума. Удачи всем участникам!
Во вторых - цитата:
сложить его пополам 50 раз невозможно, ибо как максимальное число "складывания" бумаги или 8 или 9...
а научно доказано что максимум можно сложить 12 раз
Правильный ответ: сие действие - невыполнимо.
Статейка (очень занимательная, по этому поводу) здесь.
Но не оценить старания ребят выщитавших теоретически толщину - тоже немогу(хотя, прикиньте тоже теоретически, каких размеров должен быть этот лист). Потому:
Alfredo + 0.30$
nitro1 + 0.10$ (поощрительный приз)
ka4ok + 0.10$ (поощрительный приз)
Следующий вопрос:
В первое свое путешествие известное нам с детства лицо отправилось по воздуху. Средство передвижения, в котором оно перемещалось, летательным апаратом не назовешь. И все же... Второе путешествие проходило по земле на неком самоходном транспортном средстве. Назовите, где проходил маршрут третьего путешествия.
Правильный ответ: 0.50$ на счет форума. Удачи всем участникам!
