Перейти к содержимому

Фотография

У кого больше власти?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1

Отправлено 15 July 2008 - 01:12 AM

nissantom

    Дождик

  • Пользователи
  • 964 сообщений
У кого сейчас больше власти: у Президента, у Правительства, у Думы, у олигархов или у мафии?
  • 0

#2

Отправлено 15 July 2008 - 02:47 PM

daimond

    Свояк

  • Пользователи
  • 232 сообщений
Мафию ликивдировало ФСБ Они их в 90-ые стравили между собой, а оставшихся сами добили. А те, кто уцелели, лиголизовались. Сейчас власти все-таки больше у президента, но и олигархи имеют свое веское слово.
  • 0

#3
Guest_nitro1_*

Отправлено 05 September 2008 - 07:59 PM

Guest_nitro1_*
  • Гости
Власти больше всего у олигархов(они же мафия). Судят олигархов только если они не поделились с властью деньгами, а значит очень редко.
Пример неподелившегося - Борис Березовский.
Пример поделившегося - Абрамович ("начальник чукотки"). Все знают что стырил свои капиталы у государства, НО СУДИТЬ НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ.
  • 0

#4

Отправлено 07 September 2008 - 10:04 AM

modelller

    странник

  • Пользователи
  • 339 сообщений
это смотря какой власти. административной - у президента. реальной - у мафии. ab.gif
  • 0

#5

Отправлено 25 January 2009 - 12:15 AM

PoLiNcHiK

    Мудрец

  • VIP
  • 1398 сообщений
Власть у олигархов! Деньги сейчас решают всё! С деньгами можно стать и президентом, и премьером, и Папой Римским...
  • 0

#6

Отправлено 25 January 2009 - 06:14 AM

chater

    Мастер

  • VIP
  • 571 сообщений
Цитата
Власть у олигархов! Деньги сейчас решают всё! С деньгами можно стать и президентом, и премьером, и Папой Римским...

Это смотря где. Стать то ты может станешь президентом, только если будешь плохо выполнять обязанности той же России или Запада, то снесут тебя, и забудут. миром правит зло, умных людей во власть не пускают, пускают только хитрых. Время сейчас такое, отсюда и вывод что власть у бандитов.
  • 0

#7

Отправлено 25 January 2009 - 01:50 PM

PoLiNcHiK

    Мудрец

  • VIP
  • 1398 сообщений
Из поста выше, как я понимаю, если человек хитрый - значит он бандит? И выполнять обязанности России и Запада всё-таки нужно? В соседней теме Вы кричали, что Украина должна быть независимой, а теперь уверяете в обратном...
С большими деньгами и хорошей крышей врядли начнут гнать...
  • 0

#8

Отправлено 25 January 2009 - 02:21 PM

chater

    Мастер

  • VIP
  • 571 сообщений
Цитата
Из поста выше, как я понимаю, если человек хитрый - значит он бандит? И выполнять обязанности России и Запада всё-таки нужно? В соседней теме Вы кричали, что Украина должна быть независимой, а теперь уверяете в обратном...

Вы не всё прочитали или не допоняли мой пост.
1. Я ничего не кричу, я пишу ;)
2. если человек хитрый он может будет и умный, но если человек стоит во власти, то он должен беспокоится в первую очередь не о себе, а о народе. А раз уж он боится пропустить во власть человека по-умнее его, но не хитрее, то думает о в первую очередь в этот момент не о народе, а о себе. От того и бандит, ведь таким образом он можно сказать обманывает народ.
3. Если страна не может сама себя обеспечить, то по-любому ты будешь зависить от других стран экономически, а экономика с политикой связана очень честно. Существовать самой по себе и быть независимой страной-2 разные вещи. А если Украина не может просуществовать без России, то нечего рвать ж**у на Запад, себе же яму капает правительство и народу...
  • 0

#9

Отправлено 25 January 2009 - 03:51 PM

PoLiNcHiK

    Мудрец

  • VIP
  • 1398 сообщений
Всё равно не понимаю логики! Обман = Бандитизм? И как может быть государство НЕЗАВИСИМЫМ, если оно ЗАВИСИТ от той же России?
  • 0

#10
Guest_nitro1_*

Отправлено 25 January 2009 - 04:23 PM

Guest_nitro1_*
  • Гости
Наше государство сильно зависимо от остальных, но ресурсов у нас достаточно для того, чтобы стать независимыми (правда нашим политикам и так живется не плохо).
PoLiNcHiK, обман это, наверное, всегда плохо, но не всегда равно бандитизму. Однако, если политики занимаются обманом народа (а это так и есть), то это является бандитизмом (особенно если взглянуть на их методы).
  • 0




1 посетителей читают тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных