Корпорация Microsoft провела сравнительное тестирование производительности браузеров Chrome 1.0, Firefox 3.05 и Internet Explorer 8 при работе с популярными веб-сайтами.
Для проведения теста были выбраны 25 активно посещаемых порталов, таких как Google, Yahoo, YouTube, MSN и Wikipedia. Согласно полученным данным, IE8 работает быстрее на двенадцати из отобранных для тестирования ресурсах, тогда как Chrome опережает конкурентов на девяти, а Firefox — лишь на четырех.
Иными словами, по статистике Microsoft, ее собственный браузер Internet Explorer 8 при загрузке веб-ресурсов втрое производительнее Firefox и на треть — Chrome.
Впрочем, необходимо заметить, что при проведении исследования Internet Explorer 8 работал с минимальным количеством активированных дополнений. К тому же многие из указанных сайтов хорошо оптимизированы и не обременены контентом. Кроме того, Microsoft отчего-то на стала оценивать быстродействие браузеров Opera и Safari 4. И это при том, что последний веб-обозреватель, согласно набору тестов SunSpider, на сегодня является самым быстрым на рынке.
По сообщениям сетевых источников, корпорация Microsoft планирует выпустить финальную версию Internet Explorer 8 ровно через неделю — 20 марта.
Microsoft считает Internet Explorer 8 одним из самых быстрых браузеров
Автор
Родной
, ��� 13 2009 11:01 , 4 ответов в теме
#2
Guest_nitro1_*
Отправлено 13 ���� 2009 - 01:34
Guest_nitro1_*
-
- Гости
Как мелкомягкие уже достали с дезинформативным расхваливанием своих продуктов. Для начала не включили в тест несколько популярных браузеров, потом отключили (по ходу только у своего браузера) функционал, а потом рассказывают что он самый быстрый. Кроме того не приведена таблица скоростей, а следовательно он мог опережать на сотую долю секунды (при отсутствии функционала). Так что это очередная безолаберная попытка завоевать аудиторию, которая начинает прошариваться и уходить на другие браузеры. И еще одно, IE8 проходит тест ACID 3 гораздо хуче, чем все его конкуренты.
#3
Отправлено 13 ���� 2009 - 02:00
Родной
-
- VIP
-
- 2�017 сообщений
<font color=blue><b>Родной</b></font>
Согласен.Ещё интересен тот факт, что не использовали в тесте браузер Opera...
#4
Guest_nitro1_*
Отправлено 13 ���� 2009 - 03:37
Guest_nitro1_*
-
- Гости
Благодаря табличке, предоставленной пользователем Родной я понял, что у "специалистов" майкрософт со счетом совсем плохо:
Просумировав все задержки открытия сайтов явно видно, что Хром лучше остальных, но этот подсчет не совсем правилен, так как там есть сайты, которые открываются очень быстро у всех, а есть те, которые у всех очень медленно. По этому я просчитал нормализованные значения (это дает честное сравнение, не зависящее от конкретного времени открытия, а сравнивает относительные скорости), и увидел, что Хром опять оказался лучшим (среди тестируемых браузеров).
P.S. В табличке с нормализованными значениями чем выше бал тем лучше.
Вывод: мелкомягкие в который раз попытались обмануть нераздупленных пользователей. Надеюсь мои математические выкладки убедят тех, кто еще считает матиматику по "мелкомягковски".
Просумировав все задержки открытия сайтов явно видно, что Хром лучше остальных, но этот подсчет не совсем правилен, так как там есть сайты, которые открываются очень быстро у всех, а есть те, которые у всех очень медленно. По этому я просчитал нормализованные значения (это дает честное сравнение, не зависящее от конкретного времени открытия, а сравнивает относительные скорости), и увидел, что Хром опять оказался лучшим (среди тестируемых браузеров).
P.S. В табличке с нормализованными значениями чем выше бал тем лучше.
Вывод: мелкомягкие в который раз попытались обмануть нераздупленных пользователей. Надеюсь мои математические выкладки убедят тех, кто еще считает матиматику по "мелкомягковски".
#5
Guest_igo2309_*
Отправлено 13 ���� 2009 - 03:56
Guest_igo2309_*
-
- Гости
Тех кто юзал и оперу и експлорер - убеждать и не надо. :15: И никто их не сможет переубедить. :15:
nitro1 за проделанную работу - спасибо, но то что это очередная попытка обьегорить пользователя видно и из первой заметки. Какой функционал у голого експлорера даже если он быстрее? Здесь неочем спорить...
nitro1 за проделанную работу - спасибо, но то что это очередная попытка обьегорить пользователя видно и из первой заметки. Какой функционал у голого експлорера даже если он быстрее? Здесь неочем спорить...
