[admin]

Общий объем избирательных фондов 20 украинских партий и блоков, которые принимали участие в досрочных парламентских выборах, согласно официальным данным ЦИК, составил 581,4 миллионов гривен. Между тем эксперты заявляют, что на избирательную кампанию-2007 было потрачено около 2 миллиардов гривен. "Объем избирательного фонда составляет только 25-30% от всей суммы, потраченной на кампанию", - рассказал "Газете "24" председатель Комитета избирателей Украины Игорь Попов, пишет издание в понедельник, 29 октября. По словам Попова, из избирательного фонда платится, в основном, телереклама, половина внешней рекламы и полиграфическая продукция. "Вторая половина "наружки", вся "джинса", оплата работы агитаторов, доплаты членам участковых комиссий и наблюдателям на избирательных участках, работа штабистов оплачиваются не из избирательного фонда, а из счета партии или блока партий", - объяснил он. Как сообщил в свою очередь заместитель председателя Ассоциации внешней рекламы Роман Паламарчук, только на внешнюю рекламу партии и блоки - лидеры парламентской гонки - истратили около 40 миллионов гривен. Так, утверждает Паламарчук, в конце кампании политической рекламой было занято свыше 12,5 тысяч носителей "наружки". Около 40% всех поверхностей, занятых в Украине политрекламой, было размещено в Киеве. Второе место за этим показателем занимает Днепропетровск, третье - Донецк. По закону (статья 98 Закона "О выборах народных депутатов"), партиям, которые победили в избирательной гонке, государство обязывается возместить расходы на агитацию. Максимальный размер компенсации для каждой из них составляет не больше 100 тысяч минимальных заработных плат, то есть, около 44 миллионов гривен. На выборах 2006 года официально партии истратили на избирательную гонку 552 млн гривен бюджетных средств. Из них 244,6 млн гривен приходится на партии, которые прошли в Верховную Раду. В частности 112 млн гривен - Партия регионов, 74 млн гривен - "Наша Украина", 35 млн гривен - СПУ, 13 млн гривен - БЮТ и 8 млн гривен - КПУ. Партия регионов, "Наша Украина" и СПУ, которые задекларировали наибольшие расходы, получили право на максимальную компенсацию из госбюджета, которая тогда составляла 35 миллионов гривен (минимальная заработная плата на тот момент составляла 350 гривен). Эксперты аудиторской компании Goodpoints отмечают, что суммы, потраченные в этот раз лидерами избирательной гонки на рекламу, необоснованно большие. "Партия регионов перерасходовала 22%, БЮТ - 26% средств. В этот раз БЮТ слишком увлекся прямой рекламой", - сказал "Газете "24" исполнительный директор компании Ярослав Лодыгин. Кстати, в БЮТ такой резкий прыжок называют закономерным. "Расходы связаны с тем, что резко выросли расценки на телевизионную и радиорекламу", - сообщил изданию бютовец Иосиф Винский. Кроме того, специалисты отмечают рост избирательного фонда в сравнении с 2006 годом. "В 2006 году на политическую рекламу было потрачено 35 миллионов долларов, в этом - 70 миллионов", - сравнил Максим Лазебник, исполнительный директор Всеукраинской рекламной коалиции. По мнению журналистов, это можно объяснить тем, что политической силе невыгодно занижать этот объем, - если партия, которая прошла в парламент, декларирует сумму, меньше, чем размер компенсации из госбюджета, ей и выплатят не максимально возможную компенсацию, а заявленную сумму. По информации шеф-редактора издания "Телекритика" Наталии Лигачевой, телевидение получило за политическую "джинсу" до 30-40 млн долларов. Во время выборов много украинских телеканалов стали "подставкой для микрофона" политиков. "В эфире, особенно телеканала "1+1", преобладали заказанные новости, посвященные неприкрытому пиару политических сил", - сказала Лигачева. По ее словам, менее всего "джинсы" было на телеканалах Виктора Пинчука, причем СТБ выделился наибольшей объективностью. Согласно данным экспертов, которые озвучила Лигачева, на выборах 2007 года политическая "джинса" стала еще более открытой, чем это было на выборах 2006 года. Много телеканалов просто создавали прайс-листы на создание заказных материалов. По словам председателя комитета "Равенство возможностей" Александра Чекмышева, "политическая джинса" стала распространенным явлением во всех СМИ и является реальной угрозой развития отечественных медиа. Чекмышев отметил, что цены на скрытые рекламные материалы на ведущих каналах достигают 100 - 500 тысяч долларов за один показ. На предвыборной агитации заработали не только СМИ, но и украинские звезды. В частности, за поддержку той или другой политической силы во время избирательной кампании украинские певцы и эстрадные артисты заработали в целом около 5 миллионов долларов. Самую "дорогую плеяду" звезд удалось собрать Партии регионов. Под флагами "бело-голубых" выступали: Верка Сердючка, Ирина Билик, Таисия Повалий, Наталия Могилевская. В среднем, их гонорар составлял 10 - 30 тысяч долларов за одно выступление. Именитая Сердючка за концерт могла запросить и все 50 тысяч.