Перейти к содержимому

Фотография

Новости мира Науки

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1
admin

Отправлено 30 2007 - 12:02

admin

    Самый главный тут

  • Администраторы
  • 9581 сообщений
Тут и только тут публикуем новости которые никому не интересны!
Основной раздел форума служит для ОБСУЖДЕНИЯ а не для свалки новостей!



Британцы считают украинского художника Ивана Марчука одним из мировых гениев современности. Он занял 72 место в рейтинге, составленном Британской консалтинговой компанией Synectics

Изображение


Власть в Советском Союзе долго не признавало творчество И.Марчука. В Союз художников Украины его приняли только в 1988 году. Выдающийся украинский художник изобрел особый способ нанесения краски на полотно, сообщает «ЛIГАБізнесІнформ».

Первое место в рейтинге гениев разделили швейцарский химик Альберт Хоффман и британский компьютерщик, изобретатель Интернета Тим Бернерс-Ли. В перечень вошли и 15 женщин, в частности автор «Гарри Поттера» Джоан Роулинг и актриса Мерил Стрип. Также в рейтинг вошли музыканты Пол Маккартни и Девид Боуи, режиссер Квентин Тарантино, писатель Стивен Кинг. Гениями британцы признали также Далай-ламу, Нельсона Манделу и Усаму Бен Ладена, профессия которого обозначена словом «исламист».

Рейтинг сформирован на основе опроса, проведенного летом 2007 года в Великобритании. В исследовании приняли участие 4 тысячи человек. По полученным данным, наибольшее количество гениев живет в США, на втором месте - Великобритания.


Cписок гениев современности:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «


1. Альберт Хоффман - химик (Швейцария)

1. Тим Бернерс-Ли - изобретатель Интернета (Великобритания)

3. Джордж Сорос - меценат (США)

4. Мэтт Гренинг - мультипликатор, создатель сериала «Симпсоны» (США)

5. Нельсон Мандела - политический деятель (ЮАР)

5. Фредерик Сэнджер - химик (Великобритания)

7. Дарио Фо - писатель, драматург (Италия)

7. Стивен Хокинг - физик (Великобритания)

9. Оскар Нимейер - архитектор (Бразилия)

9. Филипп Гласс - композитор (США)

9. Григорий Перельман - математик (Россия)

12. Эндрю Уайлс - математик (Великобритания)

12. Ли Хунчжи - духовный лидер (Китай)

12. Али Джаван - инженер (Иран)

15. Брайан Эно - композитор (Великобритания)

15. Демиен Херст - художник (Великобритания)

15. Дэниэл Тэммет - лингвист (Великобритания)

18. Николсон Бейкер - писатель (США)

19. Даниэль Баренбойм - музыкант (Израиль)

20. Роберт Крамб - художник (США)

20. Ричард Докинз - биолог и философ (Великобритания)

20. Ларри Пэйдж и Сергей Брин - создатели поисковой системы Google (США)

20. Руперт Мердок - издатель (США)

20. Джеффри Хилл - поэт (Великобритания)

25. Гарри Каспаров - шахматист (Россия)

26. Далай-Лама - духовный лидер (Тибет)

26. Стивен Спилберг - режиссер (США)

26. Хироси Исигуро - создатель роботов (Япония)

26. Роберт Эдвардс - один из создателей ЭКО (Великобритания)

26. Шеймус Хини - поэт (Ирландия)

31. Гарольд Пинтер - писатель, драматург (Великобритания)

32. Флосси Вонг-Стаал - биолог (Китай)

32. Бобби Фишер - шахматист (США)

32. Принс - музыкант (США)

32. Генрик Горецки - композитор (Польша)

32. Аврам Ноам Хомский - философ и лингвист (США)

32. Себастьян Трун - создатель роботов (Германия)

32. Нима Архани-Хамед - физик (Канада)

32. Маргарет Тернбулл - астробиолог (США)

40. Элейн Пейджелс - историк (США)

40. Энрике Остреа - врач (Филиппины)

40. Гэри Беккер - экономист (США)

43. Мохаммед Али - боксер (США)

43. Осама бин Ладен - исламист (Саудовская Аравия)

43. Билл Гейтс - создатель корпорации Microsoft (США)

43. Филип Рот - писатель (США)

43. Джеймс Уэст - физик (США)

43. Тан Во-Дин - биолог, медик (Вьетнам)

49. Брайан Уилсон - музыкант (США)

49. Стиви Уандер - певец, композитор (США)

49. Винт Серф - разработчик компьютеров (США)

49. Генри Киссинджер - дипломат и политический деятель (США)

49. Ричард Брэнсон - медиамагнат (Великобритания)

49. Пардис Сабети - антрополог (Иран)

49. Джон де Моль - телевизионный продюсер (Нидерланды)

49. Мерил Стрип - актриса (США)

49. Маргарет Этвуд - писательница (Канада)

58. Пласидо Доминго - оперный певец (Италия)

58. Джон Лэссетер - мультипликатор (США)

58. Сунпей Ямадзаки - физик, разработчик компьютеров (Япония)

58. Джейн Гудел - антрополог (Великобритания)

58. Кирти Нараян Чоудхури - историк (Индия)

58. Джон Гото - фотограф (Великобритания)

58. Пол Маккартни - музыкант (Великобритания)

58. Стивен Кинг - писатель (США)

58. Леонард Коэн - поэт, музыкант (США)

67. Арета Франклин - певица (США)

67. Дэвид Боуи - музыкант (Великобритания)

67. Эмили Остер - экономист (США)

67. Стивен Возняк - разработчик компьютеров, соучредитель компании Apple (США)

67. Мартин Купер - инженер, изобретатель сотового телефона (США)

72. Джордж Лукас - режиссер (США)

72. Нил Роджерс - музыкант (США)

72. Ганс Циммер - композитор (Германия)

72. Джон Уильямс - композитор (США)

72. Аннет Бейер - философ (Новая Зеландия)

72. Дороти Роув - психолог (Великобритания)

72. Иван Марчук - художник, скульптор (Украина)

72. Робин Эсковадо - композитор (США)

72. Марк Дин - разработчик компьютеров (США)

72. Рик Рубин - музыкант и продюсер (США)

72. Стэн Ли - издатель (США)

83. Дэвид Уоррен - инженер (Австралия)

83. Йон Фоссе - писатель, драматург (Норвегия)

83. Гертруда Шнакенберг - поэтесса (США)

83. Грэм Лайнхэн - писатель, драматург (Ирландия)

83. Джоан Роулинг - писательница (Великобритания)

83. Кен Рассел - режиссер (США)

83. Михаил Калашников - конструктор стрелкового оружия (Россия)

83. Эрик Джарвис - нейробиолог (США)

91. Чэд Уорах - основатель благотворительной организации Samaritans (Великобритания)

91. Николас Хайек - бизнесмен, основатель компании Swatch (Швейцария)

91. Аластер Хэнни - философ (Великобритания)

91. Патрисия Бат - врач (США)

94. Томас Джексон - инженер, разработчик аэрокосмических технологий (США)

94. Долли Партон - певица (США)

94. Морисси - певец (Великобритания)

94. Майкл Ивис - организатор музыкального фестиваля Glastonbury (Великобритания)

94. Реналф Файенс - путешественник (Великобритания)

100. Квентин Тарантино - режиссер (США)


#2
Eric Rain

Отправлено 14 2007 - 01:24

Eric Rain

    Новоприбывший

  • Пользователи
  • 38 сообщений
Изображение

http://boinc.berkeley.edu

Программное обеспечение с открытым исходным кодом для организации добровольных распределённых вычислений или распределённых вычислений на настольных компьютерах.
Предоставьте неиспользуемое время вашего компьютера (с ОС: Windows, Mac, или Linux) для поиска лекарств и методов лечения, изучения глобального изменения климата, пульсаров, а также для множества других научных исследований. Сделать это достаточно просто и относительно безопасно.
При желании участвовать одновременно в нескольких проектах, в качестве альтернативы можно воспользоваться сайтами менеджеров проектов.

Один из проектов BOINC, в котором я участвую - это [email protected]
SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, Поиск ВнеЗемного Разума) это научное направление, цель которого - обнаружить разумную жизнь вне Земли. На первом этапе, известном как radio SETI (радио SETI), используются радио телескопы для слежения за узкополосными радиосигналами космоса. Естественные источники таких сигналов не известны, поэтому их обнаружение может дать подтверждение о существовании внеземной технологии.
Сигналы с радиотелескопов содержат в основном шум (от внеземных источников и электроники приемников) и искусственные земные сигналы, такие как сигналы телевидения, радаров и спутников. Современные проекты radio SETI анализируют данные в цифровой форме. Большая вычислительная мощность позволяет покрыть поиском больше частотных диапазонов с лучшей чувствительностью. Radio SETI, следовательно, имеет неограниченную потребность в вычислительной мощности.
Предыдущие проекты radio SETI использовали специализированные суперкомпьютеры, расположенные на телескопе, чтобы выполнять основной объем анализа данных. В 1995, Дэвид Геди (David Gedye) предложил выполнять обработку данных radio SETI на виртуальном суперкомпьютере, состоящем из множества компьютеров подключенных к сети Интернет; и он организовал проект [email protected] (SETI на дому) для апробирования этой идеи. Проект [email protected] был запущен в мае 1999.

#3
chapolino

Отправлено 16 2007 - 12:45

chapolino

    Новоприбывший

  • Пользователи
  • 10 сообщений
Я впервые открываю свою тему на форуме "Наука", поэтому заранее прошу всех быть снисходительными к мелким неточностям или опечаткам...

Почитав многие темы этого форума (имеется в виду Новосибирский форум http://forum.academ....p?showforum=95) складывается устойчивое впечатление, что зачастую обсуждение сводится к борьбе за терминологию, т.е. один считает этот термин более подходящим, этот ученый считает, что вот другой термин лучше и так далее. А понимание между исследователями по прежнему практически отсутствует, есть повод задуматься почему...

Я понимаю, что это неизбежная борьба за термины для установления единого наукообразного языка для быстрого обмена идеями. Но если у каждого исследователя в его голове заложена своя личная методология изучения природных явлений, словесными баталиями здесь ничем не поможешь.
Ибо ученые по прежнему будут разговаривать на разных языках, каждый вкладывая в понимание того или иного термина свое собственное значение (отличное от оппонента).
К тому же методологические вопросы науки в отдельные периоды истории имели ключевое значение для развитии науки (например, в 30-е годы, когда в советской физике велась бурная дискуссия и повсеместно утверждалсь материалистическая диалектика, можно было неслабо получить по рогам, если допустим ввернуть не тот термин в своей исследовательской статье. Хорошая подборка статей есть на http://physicsbooks..../Otherphys.html, например "О механицизме и марксизме в естествознании" А. Максимов, "Волна идеализма в современной физике на Западе и у нас" А. Тимирязев и тому подобные)

Будем считать, что вступление к теме о пользе правильной методологии в науке оконченным :)))

Итак, суть проблемы:
== 1). что нам считать правильной научной методологией для достижения оптимальной эффективности при изучении загадок Природы ??


Конкретизируя тему, добавим сюда несколько уточняющих вопросов:
== 2). Что является критерием Истины в научной теории? Согласие этой теории с теоретическим багажом 50-ти летней давности? Или сертификат от АН РФ+ официальное разрешение считать эту научную теорию правильной и единственно верной ?

== 3). Если практика является главным критерием истины, то давайте задумаемся об истинности высокоматематизированных теорий на которых зиждется фундамент науки, практическая реализация которых чрезвычайно затруднена. Не является ли истинность этих теорий иллюзорной ?

== 4). Кто имеет право поставлять опытные данные о физических явлениях для исследователей? Нужно ли ввести образовательный ценз для поставщиков физических феноменов или это не имеет значения?
Если, допустим, к вам приходит школьник старших классов и тупо на бумажке расписывает ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (!!), что кинематика движения Луны вокруг Земли не подчиняется закону всемирного тяготения, то что же нам делать???
(Подробнее см. http://newfiz.narod.ru/moon-sin.html, статья "Синхронизатор орбитального движения Луны.")

Отправляем школьника в институт, чтобы он смог защитить хотя бы кандидатскую диссертацию, и спешно стараемся забыть о полученной информации, или все-таки садимся за расчеты и убеждаемся, что этот пацан говорит нам Истину?
(Сложный вопрос, ибо затронута гордость ученого, а логика как обычно умолкает в таких случаях :(((

Отступление для п.3.
Что можно сказать о достоверности квантовой теории ядерных+ слабых+ электромагнитных взаимодействий (3 теории вместе!!), кроме того, что это всего лишь красивая математическая абстракция и львиная доля физических явлений укладывается в эту теорию только за счет того, что в теории прямо постулируется отказ от изучения внутренней природы элементарных частиц !!!
Да, Вы не ослышались, по изначальным постулатам этой теории, любая элементарная частица- всего лишь математическая абстракция, названная волновой функцией !!
Ну что, значит окружающий нас Мир состоит из математических абстракций, так нам понимать наших квантовых физиков ? :)))
Тогда что такое окружающий нас Мир, получается это одна Сверх-большая Матрица Гильберта с бесконечным набором операторов для манипулирования мини-матрицами?
Как тут не вспомнить классический фильм-фантастику "Матрица" часть 1-я :))))))


Некоторые свойства квантовых систем кажутся нам непривычными (невозможность одновременно измерить координату и импульс, несуществование траектории частицы, вероятностное описание, дискретность наблюдаемых величин). Это вовсе не значит, что они неверны: это означает, что наша повседневная интуиция никогда не сталкивалась с таким поведением, т. е. в данном случае «здравый смысл» не может быть критерием, поскольку он годится только для макроскопических систем. Квантовая механика — самосогласованная математическая теория, предсказания которой согласуются с экспериментами. В настоящее время огромное число приборов, используемых в повседневной жизни, основываются на законах квантовой механики.

Отмазки такого рода не пройдут, ибо здесь все перевернуто с ног на голову !
Тривиально, пока ни одного прибора не было создано на базе богатых предположений квантовой механики!!!
Наоборот все реальные приборы были созданы на основании реальных физических свойств вещества (электричества, гравитации, атомных свойств материи), а уже после под полученные на этих приборах экспериментальные факты подгонялась горячо любимая нами "Квантовая механика" и ее родная дочка "Квантовая теория поля" :))).

http://newfiz.narod.ru/superlum.html)[/url], обмен виртуальными частицами и прочие "научно доказанные и обоснованные" квантовые эффекты. :)))

Так получилось, что в общем вопросе о методологии научного исследования мною подняты казалось бы далекие вопросы из достаточно раскрученных современных теорий.
Если есть желание, давайте выделим их как одельную тему для обсуждения и уберем их этой темы.
Приводились они исключительно, чтобы обосновать необходимость наличия у исследователей общей(непротиворечивой) методологии, чтобы они могли реально договориться между собой, а не сводить любую проблемматику физических явлений в виртуальные математические пространства, тупо обвиняя оппонентов в низкой математической культуре и прочих грехах.

Надеюсь поднятая тема найдет понимание у российских исследователей.

Сообщение отредактировал chapolino: 16 2007 - 12:49


#4
chapolino

Отправлено 16 2007 - 01:02

chapolino

    Новоприбывший

  • Пользователи
  • 10 сообщений

Вместо предыстории :)
Собственно говоря, предыстории здесь просто не будет.
Я опаздываю на автобус и на все удовольствие у меня отпущено 10-15 минут эфирного времени.

Скажу только, все официальные учебники по электростатике начинаются достаточно стандартно и галопом пролетают самые интересные вопросы электростатики, переходя неадекватно быстро к изложению различных формул (законов).

Суть многих явлений в официальной  электро-статике остается за кадром (сущность заряда, причина существования положит. и отрицательных зарядов, нейтральных тел и прочие  юридически малозначимые моменты :))))

Иными словами, в официальных учебниках ставится задача не объяснить явление статических зарядов, а завалить начинающего исследователя всевозможными формулами и законами (т.е. просто похоронить его под грудой малосвязанных фактов и формул), а под конец отмазаться от нагроможденных противоречий ссылкой на единственно верную Квантовую Теорию, по которой все элементарно сходится  и все физические противоречия красиво преодолеваются в математически безупречной теории :)))).

Итак, Опровержение официальной теории Электро-Статики двумя абзацами:

== 1). Теория гласит, что существуют два вида зарядов, положительные и отрицательные. Также она признает этот постулат (здесь максимально повышаем внимание !): что разноименно(так и хочется сказать, разнополярно) заряженные объекты притягиваются, а одноименно заряженные объекты отталкиваются (вроде бы это закон Кулона?). Это центральный постулат ЭлектроСтатики, его то мы сейчас и собираемся уничтожить одним махом, заодно похоронив стройную теорию ЭлектроСтатики, так и не дав некоторым теоретикам тихо- мирно увести ее в квантовые дебри, где уже никто и ничто не сможет разобрать в высокоматематической говорильне :)).
Мы беремся утверждать, что вторая часть указанного постулата ("одноименно заряженные объеты отталкиваются") не имеет место быть в реальной жизни.
Хватит ли нам фактического материала, чтобы доказать столь смелое утверждение? Оказывается этого материала хоть ... короче его вполне достаточно ! Причем это признают (видимо совсем нечаяно) сами авторы офиц. учебников Электро-Статики.
Итак, начинаем перечислять общеизвестные со школьной поры утверждения из учебника Элекстростатики, внимательно отслеживая, с какого момента эти ма'ксимы начинают опровергать сами себя:
1). == Существует положительный и отрицательный виды зарядов;
2). == Значение заряда любого физического объекта всегда дискретно, минимальным зарядом всегда будет заряд электрона(-) или протона(+). (Я не буду засорять текст перечислением прочих элементарных частиц и их зарядов, ибо как мы увидим, они нам даже не понадобятся! :))
3). == Положительные и отрицательные заряды притягиваются друг к другу (Закон Кулона для разноименных зарядов).
4). == Одноименные заряды отталкиваются друг от друга (Закон Кулона для раВно-именных зарядов).
5). == Напряженность эл.поля на расстоянии R от равномерно заряженной сферы равна столько там кулон (формула такая то).
Кажется Стоп! Мы приехали куда хотели приехать....

== 2). Начинаем задавать себе вопросы.
Что такое заряд (заряженный объект)? - Это совокупность одноименных элементарных зарядов (расположенных на указанном объекте, сам объект вроде как электрически нейтральный .

Что должны делать элементарные одноименные заряды, сосредоточенные в виде единого заряда в указанном объеме?
В соответсвии с пунктом 4 (!!) эти заряды должны с чудовищной силой отталкиваться друг от друга, а при малых расстояниях между элем.зарядами эти зарядикам будет придаваться чудовищный механический импульс, направленный во вне объекта.
В переводе на обычный человеческий язык, это означает Большой Бух, взрыв, дезинтеграция единого заряда на многи мелкие зарядики, хаотично разлетающиеся в пространстве от центра исходнгого заряда и друг от друга впридачу.
Тут невольно начинаешь задумываться, для чего авторы учебников приводят формулы для расчета взаимодействий между зарядами, если эти самые заряды как единое целое существуют только пару мгновений :) до полного их разрушения в результате действия неумолимого закона Кулона.
Точное количество мгновений видимо равно времени переноса готового заряда из идеальной лаборатории внутри головы разработчиков учебников в реальную лабораторию, где эти заряды, опять повторюсь, не могут существовать как единое целое.

Парочка примеров из жизни, намекающих нам на абсурдность закона Кулона для одноименных зарядов:
== Разряд молнии
== Накопление заряда на обкладке конденсатора (микровзрыв не наблюдается).
== Любой неединичный заряд на обычном изолированном металлическом шарике. Опять же, микровзрыв не обнаружен.
== ну и так далее, мне уже надоело набирать столько много символов :)))

Думаю этих рассуждений вполне достаточно, поэтому на них и закончим.
Спасибо за внимание !

P.S.
Как обычно в Приложении 1 приводим список источников и список рекомендуемой литературы :)

1. Гришаев А.А. Разноимённые электрические заряды, как противофазные квантовые пульсации. http://newfiz.narod.ru/charge.html

Остальное читайте на Ваше усмотрение :))
2. Гришаев А.А. Новый взгляд на аннигиляцию и рождение пар. http://newfiz.narod.ru/annigil.html

3. Гришаев А.А. Об аномально быстром движении светового импульса. http://newfiz.narod.ru/superlum.html

4. Гришаев А.А. Навигатор квантовых перебросов энергии. http://newfiz.narod.ru/navigat.html

5. Г.В.Николаев. Современная электродинамика и причины её парадоксальности. http://bourabai.naro...trodynamics.htm

6. Г.В.Николаев. Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход!? http://bourabai.naro...laev/crisis.htm

7. Любые официальные учебники по Электродинамике (в первых главах обычно успевают упомянуть про все законы Элекстростатики, так что в самый раз).

P.P.S.
К сожалению, в 10-15 минут я не успел уложиться, и автобус все таки уехал. Ну и бог с ним, может это и к лучшему :)))))

P.P.S.S.
Да, совсем забыл сказать.... В результате проведенного доказательства логической несостоятельности Электростатики, мы ненароком подранили ее родную дочку, Электродинамику (ибо Электростатика является как бы само-собой разумеющейся теор.базой для Электродинамики).
Не буду пока доказывать, что мы похоронили Электродинамику под грузом ее противоречий(нестыковок), я не ставил себе это целью.
В источнике [5] это делается гораздо профессиональнее и красивее.

Однако в голову начнают лезть  мысли, что с теоретической базой в Электродинамике творятся очень нехорошие вещи.
То есть нас еще ждут новые открытия в области Электродинамики, а это новые изобретения и новые технологии.
Поэтому я нисколько не опечален эти мыслями....



#5
admin

Отправлено 30 2008 - 02:51

admin

    Самый главный тут

  • Администраторы
  • 9581 сообщений
Компания Fred & Friends известна тем, что на ее счету - множество забавных товаров для дома (и не только), которые призваны вызывать улыбку и положительные эмоции. Многие из них совершенно бесполезны и являются лишь смешными ненужностями, но некоторые вполне могут пригодиться в хозяйстве. Среди них и ложка-катапульта, и колонки в виде науушников, и якобы протекающие стаканы, и формочка для льда в виде вставной челюсти (на фото), которая заставит кого-то не только улыбнуться, но и содрогнуться :) Радует также и то, что все это не просто концепты, а реально существующие продукты, продающиеся в тех или иных интернет-магазинах (правда, в основном, американских и европейских). Еще много странных, забавных и смешных девайсов из этой серии вы найдете далее.
Изображение

Колонки в виде наушников:
Изображение
А это девайс для протирания запотевшего зеркала в ванной, выполненный в виде бритвенного станка:
Изображение
Мухобойка в виде клавиши Delete, символизирующая, что назойливым мухам не будет спасения! :)
Изображение
Ложка-катапульта – поможет избавиться от нелюбимой пищи ;)
Изображение
Набор татуировок для забывчивых и тех, кто любит оставлять себе напоминания или список покупок на руках :)
Изображение
Забавные чашки с мордочками животных:
Изображение
Хозяйственная щетка + мыльные пузыри = приятное с полезным!
Изображение
«Протекающий» стакан:
Изображение
Конфетти из долларов :)
Изображение
Мочалка в форме микрофона – для любителей петь в душе :)
Изображение
Солонка и перечница в виде штангиста:
Изображение
Забавная ручка, замаскированная под искусственный кактус:
Изображение
Смешная чашка 3-в-1 :)
Изображение
Еще одна необычная чашка с ручкой в виде кольца с большим бриллиантом (роль которого выполняет кристалл Swarovski). Подарочная коробочка даже более оригинальна, чем сама чашка :)
Изображение
Лампа в виде огромной спички:
Изображение
Смешные разноцветные затычки для ванны:
Изображение
Сумка с рентгеновским снимком на боку :)
Изображение
Телефонная трубка для мобильного телефона, для тех, кто подвержен ностальгии :)
Изображение

#6
admin

Отправлено 30 2008 - 02:56

admin

    Самый главный тут

  • Администраторы
  • 9581 сообщений
Этот маленький карманный девайс, свиду больше напоминающий очередной медиаплеер, является на самом деле ультрамобильным компьютером, причем, не простым, а самым маленьким в мире. MTube производства компании Toppoly Optoelectronics был представлен на закончившейся уже выставкеCES и представляет собой действующий прототип, работающий, несмотря на малый размер, на 1 ГГц процессоре и на Linux’е. Малыш имеет 2,8-дюймовый сенсорный LCD дисплей (640 x 480), 8 Гб флэш-памяти, поддерживает WiMAX, WiFi, Ethernet, видео в форматах H.264, WMV, RMVB, MOV, FLV и DIVX, и сможет обеспечить всеми возможностями обычного ноутбука(по крайней мере, по утверждению производителя). Размеры устройства составляют 8,5 x 8,5 x 2 см и вес - 150 г.
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

#7
admin

Отправлено 30 2008 - 02:57

admin

    Самый главный тут

  • Администраторы
  • 9581 сообщений
Новый мультимедийный девайс Sony Mylo 2, как и его предшественник, представляет интерес в основном для тех, кто желает получить девайс, сочетающий в себе одновременно возможности интернет-коммуникатора, подразумевающего работу и общениев интернете, и медиаплеера, а также поддерживающий некоторые другие, не свойственные ни одному, ни другому функции, например, камеру. Если сравнивать Mylo 2 с предыдущей моделью, то в числе главных новшеств можно назвать обновленный дизайн, сенсорный дисплей и поддержку флэш-видео. Помимо этого, девайс характеризуется наличием выдвигающейся клавиатуры, 3,5-дюймового (16:9) дисплея (как уже было сказано, сенсорного), поддержкой Wi-Fi 802.11 b/g, Skype и разных мессенджеров, воспроизведением музыки и видео (в т.ч. флэш-видео, например, YouTube, Daily Motion и др.), наличием 1,3-мегапиксельной камеры с простеньким фоторедактором. Но стоит напомнить, что данный девайс не является телефоном. Выйдет Sony Mylo 2 в двух цветах корпуса (черном и белом) по цене 299 у.е. Еще фото и видео далее.
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

#8
admin

Отправлено 30 2008 - 02:59

admin

    Самый главный тут

  • Администраторы
  • 9581 сообщений
Компания Taser, один из мировых лидеров по производству электрошокового оружия для личной самообороны, представила свою инновационную новинку, которая не только защитит вас или вашу семью в случае чего, но и позволит не расставаться с любимой музыкой. Как вы уже могли догадаться, речь идет о карманном электрошокере с функциями МР3-плеера – весьма удачном сочетании приятного с полезным. Сам электрошокер имеет малый размер, несколько вариантов дизайна и внешне мало похож на оружие, но при этом, этот «малыш» обеспечит напряжение в 50 кВ на выскакивающих на расстояние до 4,5 м проводках. Ну, а что до МР3-плеера, то он встроен прямо в чехол для электрошокера и имеет емкость1 Гб, чего должно хватить примерно на 150 любимых вами песен. Обойдется такой электрошокер от 300 до 380 у.е., но к этому нужно добавить стоимость чехла с плеером, т.е. еще 73 у.е.
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

#9
admin

Отправлено 30 2008 - 03:02

admin

    Самый главный тут

  • Администраторы
  • 9581 сообщений
Все те, кто является обладателем автомобильной GPS-навигации знают, как тяжело порой бывает ввести новый адрес или изменить маршрут, не отвлекаясь при этом от дороги, что само по себе не только неудобно, но и опасно. Новика от компании Pioneer, навигатор AVIC-F500BT, представленный на выставке CES 2008 решает эту проблему благодаря ряду функций, которые позволят вам не отвлекаться от дороги. Во-первых, девайс способен распознавать голос и выполнять голосовые команды, и, что немаловажно, игнорируя при этом все ваши «эээ» и «ммм» :) Во-вторых, присутствует Bluetooth для связи с вашим мобильным телефоном телефоном. Еще один бонус– поддержка MSN Direct, что дает вам возможность получать информацию о движении на дорогах, пробках, погоде и даже ценах на бензин. Девайс является полностью портативным, так что его можно использовать не только в автомобиле, но и носить при необходимости с собой. Поступить в продажу Pioneer AVIC-F500BT должен уже весной этого года; информации о стоимости пока нет, но можно предположить, что она будет чуть выше средней цены на подобного рода устройства.
Изображение

Изображение

#10
admin

Отправлено 30 2008 - 03:05

admin

    Самый главный тут

  • Администраторы
  • 9581 сообщений
Девайсы, которые совмещает в себе функционал нескольких устройств, пользуются огромной популярностью. Однако главное не переусердствовать. Идеальный вариант - гаджет, созданный корейской компанией Hannuri Biz, совмещающий в себе функции портативного мультимедийного проигрывателя и электронного словаря. Новинка представляет собой весьма стильный электронный словарь, выделяющийся своим выразительным внешним видом. На крышке корпуса расположен внешний LCD-дисплей, вокруг которого расположены кнопки управления мультимедийным проигрывателем. Но радует другое - словарь может одновременно служить и медиаплеером, lbrnjajyjvи выполнять функции радио. Медиаплеер поддерживает воспроизведение форматов XviD и MP3. В Nurian X10 также предусматрены приложения, позволяющие просматривать графический и текстовый контент. Аккумулятор новинки обеспечивает 14 часов непрерывной работы, а для синронизации с ПК предусмотрен USB-разъем. Информации о том, во сколько обойдется электронный словарь, пока нет.
Изображение